Op 19 augustus jl. berichtte ik over de standpunten van de belangrijkste politieke partijen ten aanzien van klimaatverandering en energieschaarste.
Opvallend is dat er maar één partij is die expliciet stelt dat we niet langer op de huidige wijze kunnen voortleven. Dat is de Partij voor de Dieren. Deze partij pleit als enige voor een radicaal andere, groene, koers, waarbij de draagkracht van de aarde, en niet onze hebzucht, uitgangspunt is voor elke beleidskeuze. De partij noemt 'business as usual' niet langer een optie. De partij pleit voor een andere definitie van economische groei.
Andere min of meer 'groene' partijen (Groenlinks, ChristenUnie, D66, PvdA) blijven vasthouden aan economische groei, waarbij zij pleiten voor duurzame economische groei. Dit kennelijk vanuit de veronderstelling dat duurzame economische groei mogelijk is.
Onder "Klimaatverandering" (in de menubalk op de startpagina) vermeldde ik al dat veel milieuwetenschappers menen dat duurzame economische groei een illusie is, in een wereld die groeit naar 9 miljard mensen in 2050.
Duurzame economische groei is waarschijnlijk een uitvinding, bedacht door mensen die op de oude voet willen voortleven, waarbij de behoeften c.q. de hebzucht van mensen het uitgangspunt zijn, in plaats van de draagkracht van de aarde.
Ik wees op de formule van Paul Ehrlich (Amerikaans bioloog, die in de jaren '60 als een van de eersten waarschuwde voor het gevaar van de bevolkingsexplosie). De formule van Ehrlich laat zien dat het moeilijk is om optimistisch te zijn over onze kansen om duurzame economische groei te realiseren.
I = P x A x T
I = milieu-effect
P = bevolkingsgroei
A = inkomensniveau
T = technologie-efficiency van producten en productiewijze.
Van P weten we dat de bevolking blijft groeien van 7 miljard nu naar 9 miljard in 2050.
Van A weten we dat het inkomensniveau wereldwijd door de jaren heen stijgt, met name in landen als China, India, Brazilie, Rusland en ontwikkelingslanden.
Dus zelfs al zijn de technologische ontwikkelingen (T) zeer positief dan nog is het erg moeilijk om de nadelige milieueffecten (van P en A) tot staan te brengen, laat staan te verminderen.
Andere opvallende punten uit de partijprogramma's:
- De SGP gebruikt als enige partij de term "dreigende klimaatramp", daarbij verwijzend naar de waarschuwing van het International Energy Agency.
- Het CDA noemt als enige partij de 2 graden-doelstelling, die nagestreefd moet worden. Zonder daarbij te vermelden dat het overgrote deel van de klimaatwetenschappers deze doelstelling al niet meer haalbaar acht. Deze grens van maximaal 2 graden opwarming is relevant omdat volgens de meeste klimaatwetenschappers boven deze grens de kans groot is dat allerlei versnellingseffecten gaan optreden, waardoor we onvermijdelijk toegaan naar een temperatuurstijging van 4-7 graden. Dit leidt bv. tot het smelten van het landijs op Groenland en tot een zeespiegelstijging van ca. 6 meter.
- Verreweg de meeste partijprogramma's stralen geen gevoel van urgentie uit, als het gaat om klimaat en energie. Het gaat in de meeste programma's vooral over: geld, inkomen, economie, zorg, onderwijs, veiligheid. Kortom, over onderwerpen die mensen hier en nu aangaan.
De partijen kennen de kiezer. En volgen dus de kiezer. In plaats van de kiezer te leiden, vanuit het besef dat de klimaatproblematiek raakt aan bijna alle genoemde onderwerpen, zoals veiligheid, gezondheid, voedselvoorziening en economie.
vrijdag 24 augustus 2012
zondag 19 augustus 2012
Verkiezingen
In verband met de verkiezingen op 12 september a.s. hieronder een kort overzicht van het belang dat de belangrijkste partijen hechten aan het tegengaan van klimaatverandering (door reductie van CO2-uitstoot) en aan de dreigende schaarste aan fossiele energie (olie en gas).
Dit aan de hand van de verkiezingsprogramma's. Ik ga daarbij niet in op de concrete maatregelen, die de partijen voorstellen. Het gaat mij vooral om de vraag of de problemen al dan niet worden onderkend
Informatief is ook www.klimaatkeuze.nl. Daar is te lezen welke standpunten de verschillende partijen hebben ten aanzien van een aantal concrete maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan.
PVV
- rept niet over klimaatproblematiek of energieschaarste
- praat over "milieugekkies"
- wil subsidies CO2-reductie afschaffen
VVD
- Gas, olie en kolen raken op. Energie en benzine worden duurder. Die schaarste dwingt ons om zuiniger om te springen met de hoeveelheid energie die we gebruiken. En om nieuwe, schone vormen van energieopwekking te ontwikkelen
- Over het klimaatprobleem wordt niet gesproken in het partijprogramma.
SGP
Het Internationaal Energie Agentschap waarschuwt in haar jaarlijkse Word Energy Outlook voor
CDA
- noemt de klimaatverandering als probleem en wil maatregelen om de opwarming te beperken tot max. 2 graden.
- noemt ook het veiligstellen van de energiezekerheid als een uitdaging.
ChristenUnie
- fossiele energie (olie en gas) is eindig
- door verbranding van fossiele energie is invloed op het klimaat zeker niet uit te sluiten, integendeel.
D66
- Schaarste van energie, voedsel en grondstoffen zullen ons de komende jaren meer en meer raken.
- Olie is steeds schaarser en de prijs loopt op. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is risicovol en kostbaar.
- Het klimaat is in de crisis even naar de achtergrond verdreven, maar de uitdaging blijft.
PvdA
- Klimaatverandering bedreigt de bestaanszekerheid van toekomstige generaties.
- Energievoorraden worden schaarser en daarom zullen prijzen van stroom en brandstof alleen maar stijgen
SP
GroenLinks
Klimaatwetenschappers van over de hele wereld zijn het erover eens dat het klimaat verandert. Als we niet snel werk maken van een groene economie, dan zal dit grote gevolgen hebben voor mens en milieu. Niets doen is geen optie
Partij voor de Dieren
- De aarde biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
- De huidige crises kunnen niet worden opgelost met symptoombestrijding — maar vergen radicaal andere keuzes. Wij willen af van het single-issuedenken dat de westerse mens en z’n geld centraal stelt bij elke beslissing. De capaciteit van de aarde is de randvoorwaarde voor elke beleidskeuze.
- Om de risico’s van klimaatverandering te beperken tot een aanvaardbaar niveau, moet het
Dit aan de hand van de verkiezingsprogramma's. Ik ga daarbij niet in op de concrete maatregelen, die de partijen voorstellen. Het gaat mij vooral om de vraag of de problemen al dan niet worden onderkend
Informatief is ook www.klimaatkeuze.nl. Daar is te lezen welke standpunten de verschillende partijen hebben ten aanzien van een aantal concrete maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan.
PVV
- rept niet over klimaatproblematiek of energieschaarste
- praat over "milieugekkies"
- wil subsidies CO2-reductie afschaffen
VVD
- Gas, olie en kolen raken op. Energie en benzine worden duurder. Die schaarste dwingt ons om zuiniger om te springen met de hoeveelheid energie die we gebruiken. En om nieuwe, schone vormen van energieopwekking te ontwikkelen
- Over het klimaatprobleem wordt niet gesproken in het partijprogramma.
SGP
Het Internationaal Energie Agentschap waarschuwt in haar jaarlijkse Word Energy Outlook voor
een oliecrisis en voor een dreigende klimaatramp als gevolg van de CO2-uitstoot. Het tekent twee
belangrijke spitsen van het energie- en milieubeleid. CDA
- noemt de klimaatverandering als probleem en wil maatregelen om de opwarming te beperken tot max. 2 graden.
- noemt ook het veiligstellen van de energiezekerheid als een uitdaging.
ChristenUnie
- fossiele energie (olie en gas) is eindig
- door verbranding van fossiele energie is invloed op het klimaat zeker niet uit te sluiten, integendeel.
D66
- Schaarste van energie, voedsel en grondstoffen zullen ons de komende jaren meer en meer raken.
- Olie is steeds schaarser en de prijs loopt op. Onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is risicovol en kostbaar.
- Het klimaat is in de crisis even naar de achtergrond verdreven, maar de uitdaging blijft.
PvdA
- Klimaatverandering bedreigt de bestaanszekerheid van toekomstige generaties.
- Energievoorraden worden schaarser en daarom zullen prijzen van stroom en brandstof alleen maar stijgen
SP
We moeten ons land schoon en leefbaar houden, nu en voor de toekomst. Wat we nu kapotmaken, krijgen we nooit meer terug. Het aandeel duurzame energie laten we daarom stevig stijgen.
GroenLinks
Klimaatwetenschappers van over de hele wereld zijn het erover eens dat het klimaat verandert. Als we niet snel werk maken van een groene economie, dan zal dit grote gevolgen hebben voor mens en milieu. Niets doen is geen optie
Partij voor de Dieren
- De aarde biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
- De huidige crises kunnen niet worden opgelost met symptoombestrijding — maar vergen radicaal andere keuzes. Wij willen af van het single-issuedenken dat de westerse mens en z’n geld centraal stelt bij elke beslissing. De capaciteit van de aarde is de randvoorwaarde voor elke beleidskeuze.
- Om de risico’s van klimaatverandering te beperken tot een aanvaardbaar niveau, moet het
afwentelen naar toekomstige generaties spoedig gestopt worden.
- De gevolgen van het uit beeld raken van de klimaatdoelstellingen zullen groot zijn: stijging van de zeespiegel, droogtes, overstromingen hier en elders in de wereld, mislukte oogsten, honger en conflicten. Desondanks neemt het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen alleen maar toe.
- Naast olie en gas worden ook grondstoffen steeds schaarser.
- Naast olie en gas worden ook grondstoffen steeds schaarser.
maandag 30 juli 2012
Oerinstincten
Deze week in Trouw een artikel over prof. Mark van Vugt, hoogleraar psychologie aan de VU en in Oxford.
Hij schreef een wetenschappelijk artikel over de vraag waarom wij ons niet duurzaam gedragen. Zie http://www.professormarkvanvugt.com/.
Zijn conclusie: duurzaam gedrag zit gewoon niet in onze natuur. Hij wijt dit aan 5 oerdriften:
1. wij zijn primair uit op ons eigenbelang
2. we zijn kortzichtig (we laten het hier en nu prevaleren boven de toekomst)
3. we zijn gevoelig voor status (vandaar bv. onze consumptiedrift en ons reisgedrag)
4. we apen anderen na (als de meerderheid niet duurzaam is, dan is het moeilijk uit de toon te vallen)
5. we negeren problemen (als we die (nog) niet zintuiglijk kunnen waarnemen). Poep op de stoep kunnen we zien en ruiken, maar de klimaatverandering waarnemen is een stuk moeilijker.
Desalniettemin ziet de professor nog kansen: "als we maar de goede sociale prikkels krijgen, dan gaan we onszelf automatisch duurzamer gedragen."
Hij schreef een wetenschappelijk artikel over de vraag waarom wij ons niet duurzaam gedragen. Zie http://www.professormarkvanvugt.com/.
Zijn conclusie: duurzaam gedrag zit gewoon niet in onze natuur. Hij wijt dit aan 5 oerdriften:
1. wij zijn primair uit op ons eigenbelang
2. we zijn kortzichtig (we laten het hier en nu prevaleren boven de toekomst)
3. we zijn gevoelig voor status (vandaar bv. onze consumptiedrift en ons reisgedrag)
4. we apen anderen na (als de meerderheid niet duurzaam is, dan is het moeilijk uit de toon te vallen)
5. we negeren problemen (als we die (nog) niet zintuiglijk kunnen waarnemen). Poep op de stoep kunnen we zien en ruiken, maar de klimaatverandering waarnemen is een stuk moeilijker.
Desalniettemin ziet de professor nog kansen: "als we maar de goede sociale prikkels krijgen, dan gaan we onszelf automatisch duurzamer gedragen."
woensdag 25 juli 2012
Paul Mccartney
http://www.huffingtonpost.com/paul-mccartney/come-together-to-save-the_b_1694616.html
Een oproep van Paul Mccartney om de noordpool te beschermen tegen uitbuiting door de mens.
Eerst zorgen we met z'n allen er voor dat het ijs daar nog deze eeuw verdwijnt, met name door de verbranding van olie. En wat gaan we daarna doen? We gaan daar naar olie boren.
Teken de petitie op http://www.savethearctic.org/
vandaag op Nu.nl:
http://www.nu.nl/wetenschap/2866398/groenlands-ijsoppervlak-smelt-ongekend-snel.html
Een oproep van Paul Mccartney om de noordpool te beschermen tegen uitbuiting door de mens.
Eerst zorgen we met z'n allen er voor dat het ijs daar nog deze eeuw verdwijnt, met name door de verbranding van olie. En wat gaan we daarna doen? We gaan daar naar olie boren.
Teken de petitie op http://www.savethearctic.org/
vandaag op Nu.nl:
http://www.nu.nl/wetenschap/2866398/groenlands-ijsoppervlak-smelt-ongekend-snel.html
zaterdag 23 juni 2012
Vrijheid waartoe?
Op 24 mei schreef ik over het eerste couplet van The times they are a-changin' (Bob Dylan).
Bij het 3e couplet valt ook wel iets te zeggen, in relatie tot het thema van dit blog.
Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
There's a battle outside
And it is ragin'
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.
In dit couplet wordt een oproep gedaan aan politici om gehoor te geven aan de roep. Aan welke roep? Die van het volk? Van de nieuwe generatie? Dat wordt niet helemaal duidelijk. In elk geval gaat het om een roep om verandering. Die roep kwam inderdaad vooral van de jonge generatie in de jaren '60.
Gezien de tijd, waarin het nummer werd geschreven (1963), en de plaats (de VS) heeft Dylan waarschijnlijk aandacht willen vragen voor zaken als: gelijke rechten voor alle burgers (blank en zwart) en vrijheid van meningsuiting (maatschappijkritiek werd niet echt gewaardeeerd door de elite; een TV-optreden van Dylan in 1962 werd bv. afgezegd omdat Dylan een maatschappijkritisch nummer - John Birch paranoide blues - wilde spelen).
Kortom, elk mens, elk volk wil vrij zijn. Leiders die dat niet willen begrijpen zullen vroeg of laat het veld moeten ruimen. In zoverre is de oproep van Dylan terecht.
Maar elk mens wil ook de vrijheid hebben om zoveel te consumeren als hij zelf wil. En daarbij gaat het niet alleen om vervulling van de basisbehoeften (zoals eten en drinken), maar ook om: een steeds groter huis, een auto, vliegvakanties en talloze andere luxe consumptiegoederen. Dergelijke consumenten denken overigens vrij te zijn, maar de meesten zijn in feite verslaafd. Verslaafd aan luxe. Ik hoor daar natuurlijk ook toe.
Politici die geen gehoor geven aan deze roep om (economische) groei en welvaart zullen niet worden gekozen. En dus geven onze politici gehoor aan deze roep van het volk. Zo jagen we onze voorraden fossiele energie er in een paar eeuwen doorheen. En zo maken we schulden, die onze (klein)kinderen mogen gaan terugbetalen.
Gevolgen: een energiecrisis, een schuldencrisis en een klimaatcrisis.
Misschien hebben we behoefte aan politici die niet op alle fronten gehoor geven aan de roep van het volk, politici met visie die 'nee' durven zeggen (who don't heed the call).
Als geen grenzen worden gesteld aan onze drang naar 'steeds meer', dan zullen de komende crises zich tegen onze politici gaan keren. Sociale onrust zal het gevolg zijn. Het vertrouwen in onze politici zal verdwijnen. Dat zal leiden tot een politieke crisis. Zie de situatie in Griekenland.
Vrijheid is mooi. Maar vrijheid waartoe?
Gal. 5:13: "Gij zijt geroepen, broeders, om vrij te zijn; gebruikt echter die vrijheid niet als aanleiding tot het vlees, maar dient elkander door de liefde."
Bij het 3e couplet valt ook wel iets te zeggen, in relatie tot het thema van dit blog.
Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
There's a battle outside
And it is ragin'
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.
In dit couplet wordt een oproep gedaan aan politici om gehoor te geven aan de roep. Aan welke roep? Die van het volk? Van de nieuwe generatie? Dat wordt niet helemaal duidelijk. In elk geval gaat het om een roep om verandering. Die roep kwam inderdaad vooral van de jonge generatie in de jaren '60.
Gezien de tijd, waarin het nummer werd geschreven (1963), en de plaats (de VS) heeft Dylan waarschijnlijk aandacht willen vragen voor zaken als: gelijke rechten voor alle burgers (blank en zwart) en vrijheid van meningsuiting (maatschappijkritiek werd niet echt gewaardeeerd door de elite; een TV-optreden van Dylan in 1962 werd bv. afgezegd omdat Dylan een maatschappijkritisch nummer - John Birch paranoide blues - wilde spelen).
Kortom, elk mens, elk volk wil vrij zijn. Leiders die dat niet willen begrijpen zullen vroeg of laat het veld moeten ruimen. In zoverre is de oproep van Dylan terecht.
Maar elk mens wil ook de vrijheid hebben om zoveel te consumeren als hij zelf wil. En daarbij gaat het niet alleen om vervulling van de basisbehoeften (zoals eten en drinken), maar ook om: een steeds groter huis, een auto, vliegvakanties en talloze andere luxe consumptiegoederen. Dergelijke consumenten denken overigens vrij te zijn, maar de meesten zijn in feite verslaafd. Verslaafd aan luxe. Ik hoor daar natuurlijk ook toe.
Politici die geen gehoor geven aan deze roep om (economische) groei en welvaart zullen niet worden gekozen. En dus geven onze politici gehoor aan deze roep van het volk. Zo jagen we onze voorraden fossiele energie er in een paar eeuwen doorheen. En zo maken we schulden, die onze (klein)kinderen mogen gaan terugbetalen.
Gevolgen: een energiecrisis, een schuldencrisis en een klimaatcrisis.
Misschien hebben we behoefte aan politici die niet op alle fronten gehoor geven aan de roep van het volk, politici met visie die 'nee' durven zeggen (who don't heed the call).
Als geen grenzen worden gesteld aan onze drang naar 'steeds meer', dan zullen de komende crises zich tegen onze politici gaan keren. Sociale onrust zal het gevolg zijn. Het vertrouwen in onze politici zal verdwijnen. Dat zal leiden tot een politieke crisis. Zie de situatie in Griekenland.
Vrijheid is mooi. Maar vrijheid waartoe?
Gal. 5:13: "Gij zijt geroepen, broeders, om vrij te zijn; gebruikt echter die vrijheid niet als aanleiding tot het vlees, maar dient elkander door de liefde."
zondag 27 mei 2012
Dwaze maagden
Een oliecrisis is niet nieuw. Ook Jezus waarschuwde al voor een oliecrisis.
Lees de gelijkenis van de wijze en dwaze maagden in Mattheus 25: 1-13:
"Dan zal het Koninkrijk der hemelen vergeleken worden met tien maagden, die haar lampen namen en uittrokken, de bruidegom tegemoet. En vijf van haar waren dwaas en vijf waren wijs. Want de dwaze namen haar lampen mede, maar geen olie; doch de wijzen namen olie in haar kruiken, met haar lampen. Terwijl de bruidegom uit bleef, werden zij allen slaperig en sliepen in. En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. En de dwaze zeiden tot de wijze: geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit. Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf. Doch terwijl zij heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur."
Dwaasheid is:
- vertrouwen dat je voldoende olie hebt
- vertrouwen dat, mocht je olie toch opraken, je medemens wel wat van zijn olie zal afstaan.
Wijsheid is, in onze situatie:
wetende van de slinkende olievoorraden,
wetende dat de vraag naar olie exponentieel blijft groeien, en
wetende dat het verbranden van olie bijdraagt aan het broeikaseffect
op tijd zorgen voor duurzame alternatieven.
In deze gelijkenis is olie een voorwaarde om naar een feest te kunnen gaan.
Ook in onze tijd gaat dit op. Zonder olie geen feest meer. Met name dankzij de overvloedige goedkope olie van de afgelopen 150 jaar is er grote economische groei geweest. Voor veel mensen, waaronder ikzelf, lijkt het leven dan ook een feest, althans in materiële zin.
Deze goedkope olie is nu bijna op. De olieproductie wereldwijd piekt binnenkort en zal daarna gaan dalen.
De vraag blijft stijgen, in alternatieven is nog onvoldoende geïnvesteerd. Gevolg: stijgende prijzen en crisis, o.a. in ons transportsysteem. Zeventig procent van de olie gaat naar transport (vliegverkeer, autoverkeer, scheepvaart). Gebrek aan (goedkope) olie kan het einde van de globalisering betekenen.
Meer weten? Zie onderstaande filmpjes over peakoil op youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=DMQd5nGEkr4 (10 min.)
http://www.youtube.com/watch?v=4IwtAQzrfiw&feature=related (5 min)
http://www.youtube.com/watch?v=IWGsnW_NnxE&feature=related (4 min)
Lees de gelijkenis van de wijze en dwaze maagden in Mattheus 25: 1-13:
"Dan zal het Koninkrijk der hemelen vergeleken worden met tien maagden, die haar lampen namen en uittrokken, de bruidegom tegemoet. En vijf van haar waren dwaas en vijf waren wijs. Want de dwaze namen haar lampen mede, maar geen olie; doch de wijzen namen olie in haar kruiken, met haar lampen. Terwijl de bruidegom uit bleef, werden zij allen slaperig en sliepen in. En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. En de dwaze zeiden tot de wijze: geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit. Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf. Doch terwijl zij heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur."
Dwaasheid is:
- vertrouwen dat je voldoende olie hebt
- vertrouwen dat, mocht je olie toch opraken, je medemens wel wat van zijn olie zal afstaan.
Wijsheid is, in onze situatie:
wetende van de slinkende olievoorraden,
wetende dat de vraag naar olie exponentieel blijft groeien, en
wetende dat het verbranden van olie bijdraagt aan het broeikaseffect
op tijd zorgen voor duurzame alternatieven.
In deze gelijkenis is olie een voorwaarde om naar een feest te kunnen gaan.
Ook in onze tijd gaat dit op. Zonder olie geen feest meer. Met name dankzij de overvloedige goedkope olie van de afgelopen 150 jaar is er grote economische groei geweest. Voor veel mensen, waaronder ikzelf, lijkt het leven dan ook een feest, althans in materiële zin.
Deze goedkope olie is nu bijna op. De olieproductie wereldwijd piekt binnenkort en zal daarna gaan dalen.
De vraag blijft stijgen, in alternatieven is nog onvoldoende geïnvesteerd. Gevolg: stijgende prijzen en crisis, o.a. in ons transportsysteem. Zeventig procent van de olie gaat naar transport (vliegverkeer, autoverkeer, scheepvaart). Gebrek aan (goedkope) olie kan het einde van de globalisering betekenen.
Meer weten? Zie onderstaande filmpjes over peakoil op youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=DMQd5nGEkr4 (10 min.)
http://www.youtube.com/watch?v=4IwtAQzrfiw&feature=related (5 min)
http://www.youtube.com/watch?v=IWGsnW_NnxE&feature=related (4 min)
donderdag 24 mei 2012
24 mei 1941
Vandaag 71 jaar geleden, op 24 mei 1941, werd Robert Allen Zimmerman geboren, in Duluth, Minnesota.
Later bekend als Bob Dylan.
Een van zijn bekendste songs is:
The times they are a-changin', geschreven in 1963, op 22-jarige leeftijd.
Het eerste couplet is een oproep aan alle mensen:
om te erkennen dat het water stijgt
te accepteren dat we nat zullen worden
te beginnen met zwemmen, als we het leven tenminste de moeite waard vinden
omdat we anders zullen zinken als een baksteen.
De tekst zal niet letterlijk bedoeld zijn, maar figuurlijk.
In het licht van de klimaatverandering zou de tekst nu ook letterlijk opgevat kunnen worden.
En de laatste regel zou kunnen luiden:
For the climate it is a-changin'.
Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.
Op de eerste link is het oorspronkelijk nummer van Dylan te horen, met weergave van de tekst
http://www.youtube.com/watch?v=ultEiK56h9I
Op onderstaande link de uitvoering door Dylan in het Witte Huis, voor president Obama, in 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=k2sYIIjS-cQ
Later bekend als Bob Dylan.
Een van zijn bekendste songs is:
The times they are a-changin', geschreven in 1963, op 22-jarige leeftijd.
Het eerste couplet is een oproep aan alle mensen:
om te erkennen dat het water stijgt
te accepteren dat we nat zullen worden
te beginnen met zwemmen, als we het leven tenminste de moeite waard vinden
omdat we anders zullen zinken als een baksteen.
De tekst zal niet letterlijk bedoeld zijn, maar figuurlijk.
In het licht van de klimaatverandering zou de tekst nu ook letterlijk opgevat kunnen worden.
En de laatste regel zou kunnen luiden:
For the climate it is a-changin'.
Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone.
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.
Op de eerste link is het oorspronkelijk nummer van Dylan te horen, met weergave van de tekst
http://www.youtube.com/watch?v=ultEiK56h9I
Op onderstaande link de uitvoering door Dylan in het Witte Huis, voor president Obama, in 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=k2sYIIjS-cQ
Abonneren op:
Posts (Atom)